Port communication中国最应该改革的税是什么？要回答这个问题，首先得确定什么样的税是我们想要的？一般民众认为税收是劫富济贫的。让有钱人交更多税，穷人少交税是合理的。但这当中有个限度，因为有钱人可以全球流动，税率太高等于赶走税源。另外得明确在税收领域之内讨论。
比如说税是黑社会收费，最好全免掉，这是无政府主义，这个不是税收领域去考虑的。说要让纳税人知道税怎么花的，这财政领域。这些不是税收领域的事。我们要先确定界限再开始讨论。税收领域的问题跟很多其他领域都一样。Give an example，我们都说国产货质量差，怪政府监管不严格。你要是去翻那些中国的质量标准，会发现其实很严格。
甚至比发达国家有的还严格。因为饱受责难的有关部门必须出非常严格的标准，否则就会面临指责，中国人的命是不是不值钱呀，为什么我们标准那么低呀。标准这么严格，作为企业，要遵纪守法代价是非常高的，最后多半在严苛的标准之下破产。不如做个无证无照的，打游击。或者有后台有背景。税也是如此。
税率高，老老实实交税，成本太高了，拼不过竞争对手。要偷税漏税。有人说是税局征管水平太低。这里征管水平低恰好是一种平衡。否则实际税负就太高。开头说的，要让有钱人交的多一些，才合理。目前的税制并没有立足这一点。更多的可能是征管方便。要有收富人税的能力，需要一系列配套。不是想收就能收。
如果把流转税减掉，富人的所得税又没有收上来，那财政赤字，结果很可能是灾难性的。还有一个广受诟病的是按计划收税。前面说了税率高征管水平低，这样就有调节空间。可以今年收多点明年收少点，这就没有依法治税了。但要不按计划来收，整个政府的财政体制都得改。。这又不是税收领域的问题了。
但如果这点不改，要解决其他问题又是不可能的。好的税收制度是法制化的，没有那么多活动空间，就没有寻租空间，办事也很简单了。是劫富济贫的，需要能监控制约富人。要达到这样的目标，要全社会各种制度一起进步。不可能凭空进步。当官的喊口号可以喊的热血沸腾，真的税收少了财政支出拮据了，他可能又不愿意了。
作者：莎鸥来源：知乎
About Hong Kong Xintong
Hong Kong Xintong focuses onGuangdong and Hong Kong license plates、Shenzhen Hazardous Chemicals Business License、Shenzhen labor dispatch licenseandShenzhen Charity Foundationapplication services，Assist customers to applyShenzhen travel agency business license、Shenzhen pawn shop business license、Shenzhen auction house license and other mainstream domestic financial licenses，Support enterprises to achieve compliance expansion of cross-border financial business。Also availableODI overseas investment registration、International travel agency registration and other services，Help enterprises expand their presence in international markets。Provide one-stop compliance solutions for enterprises。To learn more，Please contactHong Kong Information Communications Consultant。
